سكاي تك | Sky Tech : عالم من الدروس التقنية العربية سكاي تك | Sky Tech : عالم من الدروس التقنية العربية
random

موضوعاتنا

random
random
جاري التحميل ...

ماذا يحدث إذا خسرت آبل منافستها لمكافحة الاحتكار في متجر Supreme Court App Store؟


في يوم الإثنين ، تنظر المحكمة العليا في الحجج الشفهية في قضية مكافحة الاحتكار التي طال أمدها بين "آبل" و "بيبر". ستقرر المحكمة ما إذا كان بإمكان مستخدمي "آيفون" مقاضاة شركة "آبل" لإغلاق النظام البيئي لنظام iOS ، وهو ما يقول المدعون في الدعوى أنه يخلق احتكارًا ضد المنافسة.


 ماذا يحدث إذا خسرت آبل منافستها لمكافحة الاحتكار في متجر Supreme Court App Store؟



يمكن لشركة "بيبر" أن تؤثر نظريًا على كيفية قيام شركات التكنولوجيا ببناء حدائق مسوّرة حول منتجاتها. لن تجري المحكمة العليا مكالمة بشأن هذه المسألة المحددة ، ولكن قرارها قد يؤثر على علاقة الأشخاص بجميع أنواع الأنظمة الأساسية الرقمية. إليكم ما هو مطروح في القضية ، والذي وافقت المحكمة العليا على النظر فيه في وقت سابق من هذا العام.

هي عبارة عن مجموعة من مشتري "آيفون" يقولون أن نظام "آبل" المدمر يعمل على تضخيم أسعار التطبيقات بشكل مصطنع لأن جميع المطورين يجب أن يمروا عبر متجر واحد يأخذ جزءًا من أرباحهم.
ويزعم المشترون أن شركة "آبل" قد أقامت احتكارًا غيرقانوني على تطبيقات iOS ، وهم يطلبون من المحاكم أن تجعل "آبل" تسمح بتطبيقات iOS من جهة خارجية ، بالإضافة إلى سداد كل مستخدم لنظام iOS الذي قام بتنزيله في الماضي.

بدأت شركة Apple v. Pepper في تقديم شكوى أوسع لمكافحة الاحتكار في عام 2011. وادعى روبرت بيبر وثلاثة من أصحاب "أيفون" الآخرين أن شركة "آبل" قد أعاقت المنافسة وأدت إلى رفع الأسعار على هاتف "ىيفون" الخاص بها - جزئياً من خلال إغلاق تطبيقات الأطراف الثالثة وتوقيعها جزئيًا من خلال توقيع اتفاقية لمدة خمس سنوات صفقة حصرية مع AT & T. وقد أصدرت المحكمة هذا الادعاء الأخير في عام 2013. ومنذ ذلك الحين ، ركزت قضية الدعوى الجماعية تمامًا على متجر التطبيقات.


في عام 2014 ، حصلت شركة "آبل" على حكم ضد "بيبر" وتم رفض الشكوى. لكن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة عكست هذا القرار في أوائل عام 2017 ، مما سمح للقضية بالمضي قدمًا. و الآن تطلب شركة أبل من المحكمة العليا أن ترميها مرة أخرى.
النزاع القائم بسيط جدا : لا تسمح "آبل" إلا لمستخدمي iOS بتثبيت التطبيقات من خلال متجر التطبيقات. تتطلب أي متاجر تابعة لجهة خارجية كسر حماية هاتفك وإلغاء الضمان. كما تحصل "آبل" على عمولة بنسبة 30٪ على التطبيقات التي يتم بيعها من خلال "App Store" وتخلص شكاية "بيبر" إلى أن المطورين ينقلون هذه التكلفة منطقيًا إلى المستهلكين.تقول الشكوى أن مستخدمي "أيفون" دفعوا "مئات الملايين من الدولارات" للتطبيقات "أكثر مما كانوا سيحصلون عليه في سوق تنافسية". هذا إدعاء يمكن الطعن فيه في المحكمة ، لكن هناك أمثلة حقيقية من تطبيقات تمر تكاليف للعملاء. على سبيل المثال ، فرض "Spotify" على مشتركي "iTunes" رسومًا أعلى قبل مجرد تعطيل خيار الدفع هذا.تنفي شركة آبل الادعاء بأن نظامها الإيكولوجي المغلق هو احتكار غير قانوني. تقول أن المستخدمين يمكنهم شراء تطبيقات على منصات أخرى ، وذلك من خلال التعريف ، فتح متجر "App Store" في عام 2008 خلق فرصًا تنافسية جديدة. لـكن المحاكم لم تدع هذه الدعوة حتى الآن. بدلاً من ذلك ، ركزوا على ما إذا كان بإمكان مستخدمي "أيفون" مقاضاة شركة Apple على الإطلاق.في عام 1977 ، أنشأت المحكمة العليا ما يُعرف باسم عقيدة إلينوي بريك ، التي تقول إن "المشترين غير المباشرين" لا يستطيعون مقاضاة شركة ضد الأضرار الناجمة عن الاحتكار. تصور دعوى "بيبر دعوى "آبل" على أنها تبيع بشكل مباشر تطبيقات iOS للمستخدمين بترميز. لكن شركة أبل تزعم أن مستخدمي iOS يشترون بشكل أساسي تطبيقات من مطورين ، يشترون خدمات توزيع برامج أبل ، مما يجعل المطورين هم المشترون المباشرون الوحيدون الذين يحق لهم رفع دعوى قضائية ضد شركة أبل.



إذا أقنعت أبل المحكمة العليا بأن هذا صحيح ، فلا داعي للقلق بشأن مسألة الاحتكار. بالتأكيد ، يمكن لمطوّر البرامج مقاضاة الشركة في وقت لاحق ، ولكن المطورين لديهم حافز قوي للبقاء على اتصال مع شركة "آبل" ، وهم يستفيدون فعليًا من نظام iOS غير المحظور ، غير الصالح للقرصنة.

هل أبل تفيد في تقديم الطلبات للمستخدمين؟

نعم ، وفقا لحكم 2017 أن أبل هي جذابة. تجاهلت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة حجج شركة Apple - مثل حقيقة أنها تأخذ عمولة من المطورين بدلاً من إضافة رسوم إلى معاملات المستخدمين - كتقسيم للشعر. وقرر أنه بغض النظر عمن يقوم بالتطبيقات أو يحدد الأسعار بالضبط ، فإن شركة Apple تعمل كموزع ، مما يمنحها علاقة مباشرة مع عملائها. لكن محكمة أدنى لم توافق على هذا التفسير ، ولا يوجد أي ضمان على المحكمة العليا أيضًا.

ماذا سيحدث لو خسرت آبل ؟

لا شيء حتى الان. إذا حكمت المحكمة بأن أبل لديها احتكار غير قانوني ، فقد يتطلب الأمر من شركة آبل دفع مئات الملايين من الدولارات أو حتى تغيير طراز متجرها. أما إذا أيدت المحكمة العليا قرار الدائرة التاسعة ، فإنها سترسل القضية إلى محكمة أدنى ، حيث يستمر القتال.
لـكن القرار سيؤثر أيضًا على كمية الطاقة التي يملكها المستهلكون عبر المنصات الرقمية. في عام 1998 ، أسقط حكم محكمة الاستئناف الرئيسية المنسقين الذين رفعوا دعوى ضد Ticketmaster لرفع أسعار التذاكر ، قائلين أن Ticketmaster كان في الواقع يبيع خدمات التوزيع إلى أماكن الحفلات الموسيقية. يشير رأي الدائرة التاسعة صراحةً إلى أن القرار كان خاطئًا. لذا ، فإن حكم المحكمة العليا المواتية لن يبقي على هذه الدعوى على قيد الحياة. يمكن أن تجعل متاجر أخرى قوية على الإنترنت - أو ، في تقدير رويترز أقل خيرية ، "حراسة المرور" - أكثر عرضة للمساءلة تجاه مستخدميها.

عن الكاتب

Unknown

التعليقات


اتصل بنا

إذا أعجبك محتوى مدونتنا نتمنى البقاء على تواصل دائم ، فقط قم بإدخال بريدك الإلكتروني للإشتراك في بريد المدونة السريع ليصلك جديد المدونة أولاً بأول ، كما يمكنك إرسال رساله بالضغط على الزر المجاور ...

نبذة عن موقع سكاي تك :

هو موقع تقني جديد يهتم بمشاركة جميع المستجدات التقنية بالاضافة الى الدروس التعليمية و مراجعة العديد من الهواتف الجديدة بطريقة حصرية و باللغة العربية لإثراء الويب العربي و الارتقاء به

إحصاءات المدونة

جميع الحقوق محفوظة

سكاي تك | Sky Tech : عالم من الدروس التقنية العربية